做 Project

由小學、中學到大學，大家肯定做過不少 Project。本來「做 Project」不是問題，但我曾經很討厭分組做的 Project。

獨自做的報告，一個人負責各項工作，不會有 Free-rider (甚麼也不做而坐享其成者) ，不用對他們「循循善誘」；所有論點、組織、研究方法可自己決定，不會意見分歧，不用辯論半天也得不到共識；而且不用理會人際關係。

其中最麻煩的，就是說服別人。尤其文科，難免有「觀點與角度」的問題，未必就有絶對的答案，如何說明自己的論點較合理、反駁其他論點，並不容易。何況其間還要兼顧「人事」問題，攪盡腦汁找一些婉轉的措詞，照顧組員的情緒。中學時，我一直覺得這項「工作」事倍工半、吃力不討好，所以從不花費功夫堅持立場，做完，蒙混過關就算了。

到了大學，也許因為 Presentation 後要回應問題，而我並不想為「自己也不相信」的論點辯護，所以在「做 Project」時，不惜與組員爭辯，堅持自己論點。而且人大了，更發現溝通的重要，所以即使不喜歡「說服別人」，也只有硬著頭皮。

從中我卻學到，只要保持冷靜、理性，不人生攻擊、不詭辯，辯論也不是一件苦事，因為真理總會越辯越明。當然其中需要一點基本邏輯，但「邏輯」不也可從辯論中練習嗎？

[FW] 11.1 倒曾包圍禮賓府大行動

11.1 燈膽權 "我地忍夠你啦" 倒曾包圍禮賓府大行動

日期: 2009-11-01
類別：組織 - 政治組織 (按：運動)
簡介：曾蔭權"踢佢落台" 11.1 下午 5 時 禮賓府見

曾特首政績:
1. 漠視貧富懸殊, 對百多萬貧窮人口視若無睹
2. 違背選舉承諾, 將政改責任推給下任特首
3. 施政親疏有別, 決策只為個人喜好, 忽視社會受眾意見.

歡迎於留言版繼續接龍

另外,各人士注意
此為自發行動
無論是否事前申請
但仍有機會被檢控非法集會或任何罪名
各人士有權先行了解此要點,並就自己情況決定是否參與

好一個周秀娜

　　李小薇的問題好，秀娜的直率更好。

無邊屏幕

隨時隨地上網是大勢所趨，除了手提電話，網簿 (Netbook) 等流動裝置近年也大行其道，但由於體積所限，這些裝置的屏幕實在不夠大，例如大多網簿的屏幕只有 10" ，解像度則多是 1024*567，上 Xanga 和 Facebook 也不算方便，更別說其他用途。近日富士發佈了「無邊屏幕」的概念樣本，對外出時上線的人是個喜訊。

( Frame 0 技術包括感應其他屏幕合併顯示，此乃題外話，按下不表 )

雖然早已有 5mm 幼邊屏幕的手提電腦，但對唉瘋 (iPhone) 等手提電話、電子手賬 (PDA) 、電子書閱讀器 (E-Book Reader) 或網簿等流動裝置來說，屏幕尺寸可謂「一寸長，一寸強」，長寬度只要加 1cm，屏幕面積隨即大了一至兩成，相去已不可以道里計。

另外，「無邊屏幕」除了增加手提裝置「可視面積」外，也容許更多創新花巧的設計，對近年電子產品繼續「轉型」為潮流消費品，又會是一大助力。

當然，要價錢下跌到「民用」階段肯定不只一年半載，先望梅止渴吧。

CCTVB 又河蟹了！

近日，Youtube、Facebook 及各大討論區流傳一段 TVB 舊劇集《創世紀》的片段，其註腳是：「十年前同十年後都係一樣 …」。

我並非沒有嘗試過。我試過日拼夜搏，賺取那麼一點點錢，我試過。但外面那些人，外面那 些人，懂得建築懂得蓋樓嗎？

他們只是拿出一點點錢，費一點點時間，把樓價炒得高高就不斷賺大錢，這就叫公平嗎？你到街上問問別人，隨便問一個途人，問他想要甚麼。他們的答案很簡單：只是想要一間很普通很普通的房子。為甚麼他們要一生的時間去供一間房子？就是那些有錢人作祟！越有錢就越有得玩！

這個世界公平嗎？這個世界公平嗎？？？

這段由陳錦鴻飾演的許文彪說出來的對白，正描述現時香港的社會實況，市民看著樓市飛升，收入永追不上樓價的增長，特首用九七年的瘋狂來「證明」現時樓市健康，刺破平民大眾安居樂業的「妄想」。

「為民喉舌」的許文彪很快就得到數萬點擊，網上充斥著「許文彪講得好！」，但一日後 CCTVB 卻以版權為由要求 Youtube 移除，河蟹了這段香港市民的心聲，實在可恥。

這種「河蟹」行為當然令網民憤怒，有人立即重新上傳，並聲言「刪一傳十」，也有人上傳至內地網站：

其他文章：
還有千千萬萬個許文彪
CCTVB連許文彪都要河蟹埋
CCTVB河蟹再現

[轉] 要求容許關注組派出代表

各位支援菜園村／對高鐵存疑的朋友﹕

10月18日，我們在菜園村拍攝千人合照，表示我們的決心。惟政府不理民意，繼續強行將高鐵原奉不動提上立法會。今個星期日10月25日，港台將於維園城市論壇上，討論高鐵事宜，惟觀嘉賓安排，似有為政府護航之意。

嘉賓名單﹕
梁啟智（高鐵錦上路方案代表）
劉健儀（立法會議員，支持高鐵盡快上馬）
工程師學會代表（支持政府方案）
政府代表（鄭汝樺或邱誠武）

關注組正強烈要求，容許關注組派出一名代表列席台上。菜園村村民抗爭已經一年，亦是直接受高鐵影響的一群，絕對有權要求出席這個公開的平台，當面質問政府官員。

無論如何，我們希望一眾支持菜園村的人士，當日到場聲援，在電視數十萬觀眾面前，展示我們的力量﹗

集合地點﹕維園涼亭
日期﹕2009年10月25日星期日
時間﹕早上11時45分
查詢﹕Damon 6181-3139

請帶同自製橫額及標語出席﹗


菜園村支援組

香港足球未死

(尼康 啲八十, AF-S DX 18-135mm @ 18mm, F/3.5, 1/100 秒, ISO-800)

亞協盃的神奇之旅，南華終於走到盡頭。八強晉級後已約定捧場，到首回合完場前追回二比一，朋友笑言：「令大球場由 4000 變成 40000 人」。這星期到處都是「擁南」之聲，昨天的 Facebook、MSN、短訊上，門票銷售的消息更是滿天飛。未出銅鑼灣地車站，已是一片紅海，站口的警察在廣播門票現已售罄，我心裡歡呼一聲：「好！ 大球場有多少年未再爆滿過？」

平心而論，南華球員昨晚盡力壓迫搶截，也製造了不少攻勢，縱使尾段體力不足，在爭議性判決下敗陣，表現其實不錯，至少比客隊更值得取勝，可謂雖敗不辱。當然，我認為那是「黑哨」，而且更嚴重的是亞洲足協多次不公平的對待，例如史高斯的突然停賽、選擇「清一色」 中東球證及旁證執法，甚至酒店要求等問題。但這就是足球，完場了，大家就要接受賽果，唯有要求香港足總反映和投訴。

離場，大伙兒除了高呼 「黑哨」外，也有高舉「本地足球未死」的橫幅。我從不是南華的球迷，這天晚上我支持的其實是「本地球隊」。我們這個昔日的亞洲足球王國，二十年來，不論聯賽還是港隊，甲組賽事觀眾少至幾百人，球迷「迷」的都是歐洲聯賽，港隊世界排名則已跌出 120 ，政府只支持「有成績」(即有奬攞) 的體育事業，足總則因循苟安，「本地波」只有每況愈下。

多謝南華職球員的努力，也多謝 37459 入場的、場外的和電視電腦前的球迷，你們讓我再次看到本地足球的希望。

週記

交功課後整個星期也睡不好，自然諸事不順，就像這幾天，晚上好不易才睡著，清晨總會醒來他媽的一兩次。

表姐結婚，祝生活愉快。

睇過啲九 (《D-9 異形禁區》)，那是諷刺現實的種族及隔離問題吧，有點沉重，卻沒心情梳理自己。

快又到撇腥的時候，好好睡一覺吧。

[轉] 高鐵西九總站的七宗罪

文/ 黎廣德 (公共專業聯盟主席)

2016年，一位北京國企的總裁來港參加公司上市酒會，預訂了中環五星級酒店。他聽說專為高檔商務旅客而設的香港高鐵站新落成，於是在深夜從北京站上車，10個小時車程，剛好在清早上班時間抵達西九龍總站。他過關後，拿行李，從8層樓深的地底月台到達地面，用了5分鐘跑到接車處，司機早已恭候。他滿心歡喜地乘車離開，怎料原本預計10分鐘便可到中環的車程，在離開西九站，轉上西隧前已經堵塞了5分鐘，抵達干諾道中時又再碰上中環繁忙時段，堵了5分鐘。他到酒店後質問下屬，為什麼不乾脆從西九站轉乘東涌線列車到中環站？他的下屬只好說出實情：從西九站往九龍站轉車需要步行12分鐘，一上一落共有20層樓深，實在不適合他飽受飲宴折磨的身形，恐怕他屆時更會一肚子氣。

如果你是這位北京總裁，會否發誓日後來港，只乘飛機、不坐高鐵？

或者你會說，高鐵不是為高檔商務客而設，理應服務普羅大眾。果真如此，我們便應仔細思考，西九總站是否方便分佈全港的市民和旅客的最佳選址。

政府辯稱全球大城市的高鐵均直達市中心，所以西九總站是最佳選擇。這說法本身不符事實，內地16個大城市的高鐵站，其中有10個建於市郊，包括上海、廣州、廈門等，又例如每天載客10萬人、接駁法國第一條高鐵的全國第二大城市里昂，選址均遠離市中心區，證明了選址決策必須顧及當地實際條件。

「直達市區」得不償失

由於過去市區規劃造成的局限，西九總站有「七宗罪」，使「直達市區」變成得不償失。

第一宗罪：造價高昂

正由於西九站位於市區，必須從港深邊界興建26公里長的隧道直穿而入，為車站挖出450萬立方米的泥土，又由於須在地底施工，不能分期興建，車站容積相當於建造30個旺角地鐵站；其造價之高，足以令香港取得「全球最貴鐵路」的健力士紀錄。即使運輸局放風，準備用「創意會計」手法把部分工程款項剔除，聲稱造價「只」上升至500億元，但即使真的如此，也已經是目前全球每公里造價最貴的英法海底隧道高鐵的3倍。

第二宗罪：接駁困難

目前西九已經有兩個車站：服務東涌線和機場快線的九龍站，及西鐵線的柯士甸站。由於過去地鐵和九鐵兩家公司互不咬弦，兩個車站相距大半公里，西九站夾在兩者之間，猶如孤島，無法興建相連的大堂。所以由西九站往九龍站轉車，須往上行達11層樓之深，再走約半公里之遙，穿過「圓方」商場，再往下9層樓才抵達月台，常人須用上12分鐘。這是從中環站到香港站的兩倍時間，對拿沉重行李和年長的旅客來說，便是活受罪，究竟這種設計是「吸客」還是「趕客」？

第三宗罪：路面擠塞

目前西九區內柯士甸道至廣東道的路口，在繁忙時間已經非常擠塞。這個死結早在交通模型中預計，但因為當年停止在海運大廈對開填海，梳士巴利道無法接通到西九，所以九龍站一帶道路變成死角。即使將來多加一些沉降式路段，仍難免有經常大塞車的風險。政府預計使用西九站的人流中有一半利用路面交通，即是額外增加每天5萬人出入，再加上西九文化區的車流，使西九站的惡劣影響，數倍於時代廣場在銅鑼灣造成的交通死結：一次錯誤規劃，便足以使油尖區的交通萬劫不復，而在6年施工期內的交通改道，也足以令全區商、住戶叫苦連天。

第四宗罪：受惠人少

政府估計，使用西九站的旅客只有5%會步行至目的地，等於宣布每天9萬多旅客都要大費周章，轉乘其他列車或汽車，才能扺達目的地。公共專業聯盟提出的「貫通南北方案」（註），指出西九站只能使約40萬港人受惠，但如將高鐵總站設於錦上路，再新建一條港島快線從錦上路接駁青衣站出市區，卻可以讓全港400多萬人更快抵達目的地，包括前往赤角機場、新界、中環和港島的所有旅客和市民。

第五宗罪：浪費土地

由於從邊界到市區均須全線使用隧道，為安全起見，政府必須在中途設置露天救援站，因此需要徵用石崗菜園村20多公頃的土地。菜園村村民為此失去家園和耕地，卻連一個方便新界居民使用的車站也沒有落。這等於用兩倍土地，只換來一個市區車站。對寸金尺土的香港來說，極度浪費資源。

第六宗罪： 效率奇低

長途列車到站後必須清潔整理，但由於西九站面積狹小，列車須空車駛往石崗的停放處，清理後再空車跑16公里回到西九站載客。這種安排既霸佔了車軌容量，更浪費能源。效率降低的結果是營運成本增加，要不提高票價，要不由政府補貼，對乘客和納稅人都沒有好處。按照北京交通大學趙堅教授的分析，政府須向京津線高鐵的每程乘客補貼20至30元，才能維持營運。即使香港高鐵情不比京津線更差，政府仍須每年補貼10億元。

第七宗罪：妨礙西九

西九站地底的路軌須往南延伸，佔用了西九文化區內4公頃的土地。由於這片土地是西九文化區從尖沙嘴的入口，車站施工時不但使文化區的「大門」位置在6年內無法建設，更使建築設計受到極大的掣肘。市民希望西九文化區早日落成的願望又再落空。

政府面子成最大障礙

西九總站直達市區的優點顯然得不償失，政府考慮替代方案，自是責無旁貸。本著專業智慧、全民共享的精神，公共專業聯盟成立高鐵專家組，成員包括過去20年來指導政府規劃鐵路網的資深顧問。專家組推出新方案，估計能節省公帑250至300億元，既避開菜園村，又使400多萬市民受惠，更因工程簡單、施工期短兩年，只要政府決心推動，便可以如期於2015年落成，毋須延誤。但政府與專家組只召開了一次會議，一方面拒絕提供技術數據，另一方面表示新方案不可行。

專家組邀請政府成立聯合小組，聘請獨立顧問深化方案。只須用一個月的時間，便可換來為市民節省300億元的機會。虛心聆聽、客觀求證，是市民對政府官員的起碼要求。但願曾蔭權政府這次不要以「數夠票」的心態硬闖，特首的面子重要，還是社會的長治久安更重要？

註：「貫通南北方案」詳情可參閱公共專業聯盟網址：www.procommons.org.hk

六大陷家產業

我想問：「六大產業，如何幫助窮人？」今年的施政報告，其實只是政府早已掛在口邊的「六大產業」─ 醫療、教育、檢測及認證、創新科技、創意文化和環保產業，但這些「產業」不但都是廢話，而且根本幫不到基層市民。

只論其一，說了幾十年「創意文化」，為什麼香港仍是「文化沙漠」？因為長官以為建幾座天幕文化區、文化中心，提供上萬個美輪美奐的座位，就可以帶來「文化」。沒有真正的公共空間，歧視阻撓街頭表演，現代都市官僚強調秩序、整齊或效率本身不難理解，但在「創意文化」上實行管理主義，要事事受控，期望消弭一切「意外」於萌芽階段，就十分奇怪。

好了，六大產業有發展「優勢」─ 姑妄聽之，但醫療、教育、檢測及認證和創新科技等全都需要專業知識或資格，職位起碼要求大學學歷；環保產業則針對內地市場，為北上設廠的企業提供環保技術，肯定幫不到大量中年失業的低技術勞工及雙失青年。那麼，究竟我們希望這些「產業」會多聘幾個清潔工、保安，還是根本就懶理基層的水深火熱？

當奴政府的「回歸基本步」，其實即是妄顧本地產業空洞化，欺哄大眾相信「涓滴效應」(即「經濟發展」最終必然惠及基層)，不負責任地展示一個虛幻的「繁榮」遠景，迫使百萬人繼續接受可恥薪金，容許香港社會經濟階級分化加劇，卻連少修少補、些許平衡或稍稍回應市民訴求，也不願意。

或許，問題再問得準確點，應該是「六大產業，如何陷家？」

懶醒的當奴

宣讀本年施政報告期間，當奴自作聰明地質疑泛民的標語「 keep your promise」，動詞後面應有「 s」，文法有誤。事後各人指出「祈使句」中動詞不須加「s」，並呼籲他仿傚溫總理，主動承認錯誤。

至於特首英文有幾好，大家睇過就知道

[轉] 不約時間，做騷令人反感

菜園村關注組十月十三日最新聲明：會面不約時間，做騷令人反感

今日﹝十月十三日﹞下午，運輸及房屋局長鄭汝樺突訪石崗菜園村，很多傳媒朋友在新聞處的提醒下聞風而至採訪，可以預想，明日的報章又會出現多篇「局長駕臨菜園村探訪老人」的溫馨報道。身為代表菜園村大部分被迫遷村民的組織，石崗菜園村關注組希望把握時間，向傳媒朋友們報告事情的來龍去脈，以正視聽。

石崗菜園村關注組自從去年成立以來，不斷要求與鄭汝樺局長在約好的地點和時間，與關注組和村民來一次正式會面。政府方面一直以不同的理由搪塞，直至近日，運輸局的官員才說鄭局長終於有意與村民討論。菜園村關注組一直實行大會集體議決制度，所有重大決定均需在每星期一次的村民大會上議決。故此，關注組在零九年十月十日舉行的村民大會上討論與鄭局長會面的細節。

當日的村民大會有接近九十人出席，會議通過兩個決定，一是請鄭局長在十月十八日星期日晚上與菜園村村民會面，因為那是最多村民﹝特別是年輕一輩﹞方便的時間。大家都認為，若果會面要有代表性，則必須讓盡量多菜園村村民能夠參與。第二個決定是，會面必須在作為菜園村公共活動核心的石崗蔬菜產銷合作社舉行，而不能在原居民色彩濃厚的八鄉鄉事委員會或橫台山村公所舉行，這是為了展示身為非原居民的菜園村村民的自重。

關注組主席高春香之後將決議內容向運輸及房屋局官員交代，當下沒有得到確實回覆。直至昨晚，高春香主席突然收到鄭局長秘書的電話，說局長「要」在今日下午在石崗菜站與村民「對話」，並要求高春香把日間留在村裏的老人家叫出來跟她談。另一邊廂，政府新聞處早已預約記者前來採訪。整件事的性質很清楚── 鄭汝樺不希望與大多數菜園村村民面對面討論，卻只想在自己感到高興的時間，自編自導自演一場高官微服探望老人「真人騷」。

菜園村關注組對鄭局長和其副手邱誠武三番四次在跟村民達成共識前單方面入菜園村做公關騷，感到非常憤怒。這絕不是有承擔的政府所當為，亦顯示出香港政府根本毫無誠意與菜園村大多數村民認真溝通。菜園村關注組不承認今日出現的所謂會面，鄭汝樺局長必須盡快與關注組另訂一個最方便村民出席的日子，在石崗菜站與村民開會。

我們在此亦呼籲香港的新聞從業員不要甘為宣傳工具，忠於事實報道。

二零零九年十月十三日
石崗菜園村關注組

雙十節

　　從前的十月十日，香港不少地方都會掛上青天白日滿地紅旗，更不消說調景嶺等國軍餘部聚居地的旗海。但當我們今天不斷被電視報紙轟炸「十一國慶」，甚至出現《共和國之夜》這種節目的時候，卻聽不到半點紀念「雙十節」的聲音。

　　九十八年前的今天，革命黨人在武昌起義，敲響了滿清王朝的喪鐘。兩個月內，十五個行省先後宣布獨立，翌年元旦中華民國在南京成立，結束中國兩千年封建帝制，建立亞洲首個共和國。因為歷史意義重大，十月十日的武昌起義被定為民國國慶，而非一月一日「政權成立」的日子。就像經 歷五個共和政權的法國，紀念的仍是一七八九年七月十四日巴黎群眾攻克巴士底監獄，揭開法國大革命、建立共和國的一天。

　　至少，「雙十節」值得慶祝，因今天的中華民國已不再是「黨國」，屬於人民，而不是黨。

Why Do I Blog?

　　有沒有想過，為何要寫網誌？和我一樣睡不著？滿足被人窺私的欲望？迫自己練下打字、作文？

　 　從前，日記都是個人私穩，連家人也看不得。但在今天高舉「私隱權」的香港，卻有成千上萬的人急於將自己每天的「生活」上載，我就感到奇怪，雖然其中敏感部份通常會從略，但「行蹤公告」和「私隱權」的訴求本來就勢不兩立。是我們事無不可對人言，光明正大到事事公告天下嗎？

　　對我而言，網誌不是「日記」，不想寫上那些與人無尤私事或感受，不是怕被人知道，只是這種分享根本「毫無意義」，難道要在網上說黃道黑，和三姑六婆同聲同氣？網誌之不 同於傳統日記，在於公開、互動，所以我想寫的大都是「眾人之事」，例如政經時事或對社會文化的感受，或與朋友 (網友)分享有趣、有意思的東西。

　 　人都有表達的需要，都希望別人認同，只是在沒有網誌的年代，我們都跨不過傳統媒體的門檻，網上空間給我們一個沒有政治、宗教和道德審查 (當然，文責自負)、幾乎不需成本，和異常便捷的發佈渠道。我認為，可以寫自己想寫的，不用考慮審查員，甚至讀者的反應，就是網誌可貴的地方。因為，要現 代人練下作文打字本是美事，但如要「為文造情」就實在太沒意思。

　　你為什麼寫網誌？

文債數篇，休息兩天。

---

[轉載] 查甘乃威，點解唔先查曾德成？

頭先同林忌傾偈，他指出有樣嘢好奇怪，點解甘乃威事件，有被告無原告，證據弱到離晒譜，只係一個唔知邊度飛出嚟嘅「求愛不遂被炒」指控，立法會就要明知法理依據不足，要查甘乃威。

咁曾德成呢？佢條友向YWCA施壓炒咗位社工，有原告，有成千人上街遊行，表面證據成立，報紙唔報呢件事，立法會亦無成立Select Committee去查。

林忌話要緊急呼籲各位，去立法會申訴部，要求立法會比照甘乃威事件，火速成立委員會查民政事務局局長曾德成，甘乃威要查，咁曾德成仲值得查喇，係咪？

以下係立法會申訴部的申訴方法：

如欲查詢有關立法會申訴制度的資料或提出申訴，請聯絡立法會秘書處申訴部。

辦公時間 : 上午8時45分至下午6時(星期一至星期五)
熱線電話 : 2526 4027
傳真號碼 : 2521 7518
電子郵件 : complaints@legco.gov.hk
地址 : 香港中區花園道3號花旗銀行大廈5樓

有前冇後

　　10月5日 ESPN 的報導：「西維爾將皇馬帶回地球」，因為「新銀河艦隊」在聯賽首次失分，被西維爾以 2 - 1 擊敗。雖然該報導稱形容為「震驚」，但我卻認為屬意料之內。

　　今年，皇馬招攬了卡卡、屍朗等不少頂級球星，重組「銀河艦隊」，以期與死敵巴塞爭一日長短，甚至稱霸歐洲。但回想零三至零六年的皇馬，星光熠熠卻未能取得一個錦標。在我看來，這就是「華而不實」、妄顧現代足球強調「整體」而非「個人」的結果。皇馬顯然未從馬基利尼離隊後，連續三年四大皆空中得到教訓，東山再起的會長佩雷斯又一次不惜工本投資「球星」。雖然是年的陣容比「施丹拍包禾」的年代來得平衡，但球隊仍然充斥「爭當大佬」、奉行個人主義、不屑防務的大牌球星，要追趕巴塞，唯有期望他們整季「冇傷冇病」保持狀態，而且不被其他領隊「睇通」進攻招數。

　　說回當日比賽，若非卡斯拿斯屢救必入球，皇馬早已潰不成軍，賽果不但反映當日雙方的發揮，更重要是「暴露」皇馬後防的漏洞。賽後領隊柏歷堅尼說防線仍處建設階段，這當然是事實，但一條穩固的防線不但包括後衛，亦要有中場甚至前鋒的協助。如果球隊繼續由前場球星「把持」，各自單打獨斗，忽視整體配合，要改善防守只是痴人說夢。

　　事後聲明，我只看了該場的精華，近年亦少看西甲 (嗜睡，起不了床)，故此篇只是對皇馬的「印象」，沒有參考價值。

[歡迎廣傳] 警察無恥

十月一日，爭取中國人權的遊行，三時多從中環出發，沿皇后大道順利到達西邊街，起初計劃在中聯辦外圍繞兩圈，再在閘上挷上黑色絲帶，然後和平散去。到達中聯辦時，見閘外已架滿了鐵馬，收窄通道至難以通行，亦將阻礙我們掛黑絲帶。在領頭的李卓人要求下，警方總算開闊了通道。

約五時，快要圍繞中聯辦一圈後，追上了本來在隊尾、抬著假棺材的社民連隊伍，他們正與警方爭議，為何棺木不能經過中聯辦門口。他們只能進入警方預設的示威區，距離中聯辦大門約十五米，未能繼續前行，等待大會向警方爭取讓假棺材前進。此時，部份人仍繼續按計劃前行，有的則如我般留在爭議地點，等待被留難的遊行人士一同前進。

( 此時我問警員為何不讓假棺材前進，其中一位警長的答覆是，假棺材「太重」會壓傷其他人，對此荒謬解釋，我實在無言以對。)

警察此時已包圍了抬棺材的遊行人士，用兩行「人鏈」切斷了示威區內外的接觸。警方的意圖很明顯，就是分化抬棺材的一群與其他遊行人士，所以不斷呼籲其他人繼續前進，計劃等待大部份人完成遊行散去後，再「處理」抬棺材的。但是，示威區的爭吵及長毛的廣播吸引了主隊伍的注意，有些人駐足了解事件，部份則憂慮警方的「圍點打援」與分化而停留支援，此時遊行實際已經暫停，等待大會與警方的交涉結果。

但在交涉未有成果前，大會卻作出一個我認為極其愚蠢的決定，呼籲遊行人士按原定計劃繼續前行，待遊行完成後，有意聲援的人可再回來。其愚蠢在於，當遊行隊伍未主張離開，支聯會卻「主動協助」警方實現其「分化」策略。結果，當部份人離開現場繼續遊行時，警方已立即「反轉豬肚」，針對假棺材及留下聲援的示威者，展示了一塊黃色告示牌，內容大概說示威者違反了《公安條例》中某條文，已構成非法集會。

這種挑釁理所當然引起示威者的憤怒，被困示威區內的人立即以「手托過頂」的方式，企圖將假棺材傳出示威區予正在前行的示威者，卻被警方以武力制止，結果棺木被毀。同時，示威區外的人憤然衝擊人鏈防線，進入了示威區，但未能阻止棺木被毀。現場所見，數名示威者倒地受傷。

示威區的衝突暫告段落，但群眾得知陶君行等數名遊行人士被補，陶被鎖手扣帶上警車，人群立即到該警車外聲援，要求公開拘捕理由。警方繼續漠視此合理要求，在警員為警車築起人鏈前，有示威人士爬上車頂，以防警方又「偷偷摸摸」地運走被捕人士。到場警員越來越多，現場所見，至少有三四百人，此時警方築起兩行人鏈，包圍四輛衝鋒車阻止示威者接近。相反遊行人士開始離開，留下聲援的漸漸零星。

約六時，示威人士已難接近警車，被補者先後被警方帶走。據聞，為免示威者到西區警署外示威，被補人士都被送往香港仔警署。不久，警方改為主動圍堵示威人士，示威者被分成數群，每群被兩至三行人鏈圍困。約六時半，未知是否希望重開行車線，警方竟妄顧雙方安全，不理會示威人士中有男女老幼，在未有事先警示下，強行將整群人推上行人路。( 衝突期間，某警員叫喊「你們身處馬路上，這行動是為了你們的安全」，這絶對是無恥之言。) 事件中未有出現「人踩人」，只能說是萬幸，我在此嚴詞讉責警方這個「暴戾」行動。

之後雙方陷入對峙的局面，七時多，警員開始押走警車頂上兩名示威者，人群已有被武力清場的準備，數名社民連成員先後到場聲援。後來在電話中得悉陶君行等可獲保釋，氣氛稍緩。約八時，雙方協議示威者召開記者會後和平散去，我在記者會後離去，據悉部份人會到香港仔警署繼續聲援。

結語：警方無理阻撓假棺材經過中聯辦門口，單憑長官喜惡限制合理遊行方式，粗暴對待遊行人士，顯示香港遊行、示威權利的陷落。

相關文章：
記十一遊行： 警察，你們在做甚麼？ 支聯會，你們到哪兒去了？
陳巧文：獨裁中國60年 ，共產黨於香港警察協助下又勝一仗
請警方保持冷靜！

四川節目說家駒是狗

　　我一向寬容，但姑勿論人死為大，我也不認為這是個「單純的玩笑」，大家各自評價：

[轉載] 附從者亦欠一個道歉

蘋果日報 A22 | 論壇 | By 李德成 2009-09-30

共產黨佔據中國六十年了，他們安排了排山倒海的慶祝活動，但知識分子也有很多從不同的角度看中共掌權六十年，如王丹就說共產黨欠人民四大道歉，包括未有履行建政時的承諾，實行憲政民主；在三反五反、文革、六四事件中，導致中國人民巨大生命財產損失等。龍應台教授也說胡錦濤應代表共產黨向人民說聲對不起。但我們細心一想，共產黨之能夠犯下各種大錯，不完全是共產黨數千萬黨員的錯。全國上下要攀龍附鳳的人，貪生怕死的人，為私利而放棄公義的人，他們之中很大部份不是共產黨員。但沒有他們的支持，共產黨不能有如此良好的自我感覺。

這班人不能影響共產黨的前進方向，但他們卻全力反對別人試圖影響共產黨的前進方向，即使他們正向懸崖衝去。全中國其實就像一班人聚在一黑幫大佬身旁，這個黑幫大佬每天會向這班人其中的一個打劫，但黑幫大佬並不把賊贓獨吞，而是把其中的小部份分給沒有被打劫的人。在未被大佬打劫前，很多人其實並不覺得黑幫大佬對他們是一種威脅，而且因為他們可以坐享其成，反而對大佬千呼萬歲。在這件事上，坐享其成的人和黑幫大佬所犯的罪其實沒有本質上的分別。

每當共產黨以莫須有的罪名把一個人監禁，而你竟然覺得為着大局的和諧而無可厚非，你就成為了這項人道罪行的共犯。每當共產黨血腥鎮壓一個無辜的人，而你覺得於穩定局勢大有幫助，你的手就已經沾滿了這個人的血。你覺得共產黨迫害一個人是沒有問題，因為這個人不是你。

這樣，中國人就退化成非洲大草原上的角馬：每當一隻角馬被獅子捕獲，其他的角馬只是遠遠避開，若果真的離開很遠，牠們甚至還會繼續悠閒地吃草。但角馬還是比你有道德，因為牠們起碼不會為獅子吶喊助威和慶祝牠的生日。

歷史是會審判共產黨的，但歷史卻大有可能會忘記了你這個共犯，但若果你還有一點良知，希望你能說一句對不起，起碼對自己的失去的良知說。當下次共產黨要迫害一個人時，請你至少要心中覺得不安，而不是只在遠處悠閒地吃草。

李德成　公大電腦系副教授