上月突尼斯茉莉花革命星火燎原，阿拉伯和北非各回教國家示威此起彼落，我就問這是否第四波民主化？事隔一月，埃及總統已經下台，卡達菲也是強弩之末，北非變天，民主大潮果然勢不可擋。(就先別理各國內部政治、社會或經濟問題，民主化過渡的確艱難，但群眾以新技突破獨裁的控制，主動串連和組織有序示威，明確表達民主訴求，無疑是一種進步。)
和之前每一波民主化一樣，這次「中東波」也鼓舞了其他獨裁統治下的人民，包括遠在東亞的我們。記得在零九年，伊朗綠色革命時內地網民已經爭相轉載有關佈導，旋即引來維稳當局的阻撓。今次則更進一步，有網民號召民眾上街參與「中國茉莉花革命」，到各大城市中心集會表達政治訴求，要知中共一直最怕人民挑戰其統治權威，所以「只不過寫篇文章」的劉曉波才會被重判。相比起《零八憲章》，這次「革命」更呼籲民眾「集會示威」，這是自八九民運以來所未見，直指中共統治合法性的全國性運動。
任誰也知道網警、維稳措施和經費再多，以網絡世界傳播資訊的成本和效率，也絶非中共國家機器能玩於股掌之間。封得了 Twitter，審查完微博，設更多敏感詞，你還是阻不了翻越防火長城的民眾。這不單是技術問題，更是人心所向問題，正如在中東，即使國家封了互聯網，民眾仍會用盡各種方法組織上街。四千年前，大禹治水的故事已告訢炎黃子孫，水能覆舟，堵塞永遠不如疏導。
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=MZwpsNVdE6E]
話說回頭，我不評論這次「革命」能否遍地開花 (反正如上文所說，這只是時間問題)，只想一談它的獨特之處。其一，更善用互聯網，尤其是網絡的匿名特性。雖然中共近日不斷拘押和滋擾維權人士，但一直無法找出「革命」源頭，揪出發起人，牆內每個網民都像戴著 V 煞面具的倫敦民眾，面對成千上萬「別有用心」並會翻牆的無名網民，中共的網警根本無法逐個偵查。唯一方法是無限加築防火長城，讓國內網絡變成內聯網，再次鎖國，但其弊端太大，賠上的是得來不易的發展勢頭和形象，亦不可為。日前，發起者就公布了第二輪「茉莉花革命」的詳情，集會城市增至近三十個，規模有增無減。但中共只能以封鎖集會地點和洗街應對，明顯束手無策。廣義而言，是次由新一波民主化啟發和鼓勵的風潮只是再次說明極權政體和自由的網絡本質上不相容。
另一特點是，「革命」選擇了各大城的市中心或人流最多的地點「起事」。相信看過《讓子彈飛》的，都記得鵝城的人都怕黃四郎，即使拿了槍仍不敢主動攻打黃的碉堡，直到張麻子用計令他們以為黃已經死了，他們就蜂擁奔至碉堡搶回財富，卻不知道自己其實參與了「革命」，攻破了本來以為牢不可破的碉堡。這次「革命」以市中心人流最多的地方為集會地點，這裡星期日本來就水洩不通，本來在此行街睇戲食飯的人群仿佛一下子都變成參與者。公安根本難以辨別那些才是「革命分子」，難以驅趕或拘捕真正集會者，而高調而大規模的行動，對本來不明所以的群眾也有宣傳作用，讓他們知道中共如何草木皆兵。中共一向懼怕群眾運動，因為他們就是這樣「起家」的，知道這是極權的要害，所以每次她都要分隔「一小撮別有用心的反動份子」，和「廣大的無知群眾」，方便他們針對運動的領導。這次革命的地點令國家機器難以分開兩者，所以中共害怕星火燎原，一旦運動成形，或許一發不可收拾。
每個政治運動尤其是革命，都必須依靠群眾的力量，但這段文字不是說要利用無知途人達成革命，這是說網絡有助革命種子的傳播。不論是茉莉花、梅花還是洋紫荊，都要時間讓它開花，就讓子彈飛一下，極權總是脆弱的，蘇修突然就倒下了，中共必也一樣。
