這是最好的年代,也是最壞的年代。
看著烏煙瘴氣的小圈子鬧劇,行事不公,缺乏誠信、擔當,敵視民主、自由的候選人以通過廿三條、偽政改等承諾而獲北京祝福,登基在望。中聯辦則公然干預本地選舉,多番向港府及各傳媒施壓,四出動員選票,明目張膽破壞一國兩制,到今天甚至攻擊癱瘓民間投票的電腦系統,連大眾僅有的參與機會也要剝奪,說好的「港人治港、高度自治」,果然全是一紙謊言。
看見平日爭分奪秘、難忍等待的香港人,在民間票站外大排長龍,為的只是投下一張自身毫無得益,甚至是沒有實效的「選票」,實在令人感動與自豪。蔡子強說過「台灣人在排隊投票選總統,而我們卻在排隊攞form認購新股、買iPhone。而這就是海峽兩岸的距離,也是中國若然要統一,所要跨過的距離」,正是今晚,走出來投票的我們縮短了這個距離。這就是愛國,這是黨國的鷹狼走狗永遠都不會明白的。
多謝港大民調,多謝所有義工,多謝每個投票的香港人
「3.23 民間全民投票計劃」於3月24日繼續舉行
三月二十四日票站正式位置
*新增票站
(1) 正規票站
香港理工大學 (GH201)
屯門大會堂 (一樓展覽廳)
柴灣青年廣場 (柴灣港鐵站A出口新翠商場接駁天橋)
(2) 附屬票站
香港大學沙宣道會堂
教協會所* (銅鑼灣堅拿道西15號永德大廈閣樓)
中環Gallery Exit* (中環善慶街1號地下)
上環Rat’s Cave* (香港上環太平山街18A-B地下)
香港兆基創意書院* (九龍聯合道135號)
上海街視藝空間* (上海街/咸美頓街交界)
長沙灣社區二手店* (元洲街267號昌發工廠大廈1樓B)
馬寶寶社區農場* (大埔馬屎埔村)
(3) 流動票站(註:如有場地限制,位置可能略有更改,最新消息請留意網站發放)
九龍西 (深水埗黃金商場附近)
新界東 (沙田大圍港鐵站附近)
新界東 (上水港鐵站附近)
新界西 (元朗炮仗坊附近)
新界西* (錦上路港鐵站附近)
新界西 (荃灣兆和街千色店及路德圍附近)
於活動結束後,最終結果會於當晚十時在民研計劃辦公室正式公布。
其他連結:
「3.23 民間全民投票」官方網頁
「3.23 民間全民投票」面書
Friday, March 23, 2012
Wednesday, March 7, 2012
我看「網上籌款」
近年,各類大型慈善或體育活動陸續引入「網上籌款」,既免除現金交收,減少行政負擔,也方便參加者在時下風行的社交網絡中「分享」籌款資訊。因利成便,近年各活動捐款人數和金額屢創新高,但「最低籌款額」也同時水漲船高,例如年前「聯合國兒童基金會慈善跑」的最低「慈善捐款」升至近五百大元時,就曾讓我吃了一驚。
雖然如此,但我仍支持這種新的籌款方式,主因這是真正的「隨緣樂助」。大家都試過被鍥而不捨的義工遊說買旗或買奬券,甚至近年碰上不知名機構「熱心」的籌款助理,遇到「不知如何婉拒」的尷尬時候。這些不愉快的經驗,對大眾了解該慈善工作要不是毫無幫助,就是徒增反感令人抗拒,好心做壞事。「網上募捐」讓人主動認捐,無興趣的則可「視若無睹」,避免了當面 (被) 拒絶的尷尬,雙方都舒服得多。長遠來說,這對該機構本身的形象,和它的慈善工作不無好處。
另外,網絡操作方便,由報名、宣傳到過數也不過用幾分鐘,既環保,又省時省力。更不消說網絡接觸面廣,宣傳範圍大。時下年輕一代,面書上大都有過百個「朋友」,相較之下,從前會打上百個電話籌款的人,畢竟少之又少。
當然,熱心的參加者仍要主動接觸少用網絡的朋友,完全取消現金捐款更帶來不少不便。而且電子訊息的轟炸、過數系統的安全等都是問題。不過相較其好處,我認為網上籌款依然瑕不掩瑜。
後記:
今年再次參加宣明會的「饑饉三十」,執筆之時,籌款額已超過最低要求,在此多謝各位的慷慨解囊。不過,其實每次籌款,我都有個「hidden agenda」─ 就是讓更多親人和朋友,留意這些慈善活動,和它們要幫助的落後地區或弱勢社群的苦況。我一直想,這些活動籌得的款項畢竟只是杯水車薪,本身難以大規模或長遠改善受苦、受難者的生活。能夠帶來真正改變的,是社會大眾的了解和關注,只有在更多人的參興下,有錢者出錢,有力者出力,慈善或救援的工作才可持續發展。
因此對我來說,參與這些活動志在教育及推廣。即使已達最低籌款額,我仍會不厭其煩地在面書上分享,或用短訊廣傳該活動或籌款的資料。其間,我曾苦思如何平衡「宣傳力度」和「發放重複訊息」,避免「轟炸」其他人,不過現時仍有改善空間。如有朋友因我的宣傳訊息而有感困擾的話,小弟僅此致歉。
雖然如此,但我仍支持這種新的籌款方式,主因這是真正的「隨緣樂助」。大家都試過被鍥而不捨的義工遊說買旗或買奬券,甚至近年碰上不知名機構「熱心」的籌款助理,遇到「不知如何婉拒」的尷尬時候。這些不愉快的經驗,對大眾了解該慈善工作要不是毫無幫助,就是徒增反感令人抗拒,好心做壞事。「網上募捐」讓人主動認捐,無興趣的則可「視若無睹」,避免了當面 (被) 拒絶的尷尬,雙方都舒服得多。長遠來說,這對該機構本身的形象,和它的慈善工作不無好處。
另外,網絡操作方便,由報名、宣傳到過數也不過用幾分鐘,既環保,又省時省力。更不消說網絡接觸面廣,宣傳範圍大。時下年輕一代,面書上大都有過百個「朋友」,相較之下,從前會打上百個電話籌款的人,畢竟少之又少。
當然,熱心的參加者仍要主動接觸少用網絡的朋友,完全取消現金捐款更帶來不少不便。而且電子訊息的轟炸、過數系統的安全等都是問題。不過相較其好處,我認為網上籌款依然瑕不掩瑜。
後記:
今年再次參加宣明會的「饑饉三十」,執筆之時,籌款額已超過最低要求,在此多謝各位的慷慨解囊。不過,其實每次籌款,我都有個「hidden agenda」─ 就是讓更多親人和朋友,留意這些慈善活動,和它們要幫助的落後地區或弱勢社群的苦況。我一直想,這些活動籌得的款項畢竟只是杯水車薪,本身難以大規模或長遠改善受苦、受難者的生活。能夠帶來真正改變的,是社會大眾的了解和關注,只有在更多人的參興下,有錢者出錢,有力者出力,慈善或救援的工作才可持續發展。
因此對我來說,參與這些活動志在教育及推廣。即使已達最低籌款額,我仍會不厭其煩地在面書上分享,或用短訊廣傳該活動或籌款的資料。其間,我曾苦思如何平衡「宣傳力度」和「發放重複訊息」,避免「轟炸」其他人,不過現時仍有改善空間。如有朋友因我的宣傳訊息而有感困擾的話,小弟僅此致歉。
Subscribe to:
Comments (Atom)