Everyone has lost something precious
總結一下這類人的特點，典型的irrationism ，一切論述都是訴諸個人動機、訴諸人身攻擊，而完全不理會 argument 本身。說「議員爭取政治本錢及曝光率」，而不說「六四是不是應該平反」、「劉曉波是不是應該釋放」、「遊行來爭取以上目的是否應該」。又說「有人投資失敗要求拿回本金；有人嫌人工不夠爭取加薪；有人想政府派多一點福利，總之就是錢錢錢錢」，而不是「貧富是否不均」，「貧富是否不均，按照 social justice 的原則是否應該再分配」。再來也是人身攻擊，說問題低智商，但我又看不出為何低。Karl Popper 當年批馬克思思想（以意識形識的分析來蓋過 argument 本身，否定思想本身對錯的irrationism）是開放社會的敵人。依Karl Popper 之見，這些反理性討論的思想、與反民主、反自由、反多元社會的思想全是串連一起。我認為以上批評對 99%反泛民的論述有效。
多謝XANGAHKl中撐場, 望以後多些交章交流。
@frankiel_l - Welcome.
@philos_ying_er - 正是，這群毫不理性的還要自恃「理性」，自以為「不是棋子」，自我感覺良好。餘下的1%就係漏奶強等專制主義者。
Post a Comment
4 comments:
總結一下這類人的特點，典型的irrationism ，一切論述都是訴諸個人動機、訴諸人身攻擊，而完全不理會 argument 本身。說「議員爭取政治本錢及曝光率」，而不說「六四是不是應該平反」、「劉曉波是不是應該釋放」、「遊行來爭取以上目的是否應該」。又說「有人投資失敗要求拿回本金；有人嫌人工不夠爭取加薪；有人想政府派多一點福利，總之就是錢錢錢錢」，而不是「貧富是否不均」，「貧富是否不均，按照 social justice 的原則是否應該再分配」。再來也是人身攻擊，說問題低智商，但我又看不出為何低。Karl Popper 當年批馬克思思想（以意識形識的分析來蓋過 argument 本身，否定思想本身對錯的irrationism）是開放社會的敵人。依Karl Popper 之見，這些反理性討論的思想、與反民主、反自由、反多元社會的思想全是串連一起。我認為以上批評對 99%反泛民的論述有效。
多謝XANGAHKl中撐場, 望以後多些交章交流。
@frankiel_l - Welcome.
@philos_ying_er - 正是，這群毫不理性的還要自恃「理性」，自以為「不是棋子」，自我感覺良好。餘下的1%就係漏奶強等專制主義者。
Post a Comment