一. 九月一的開學日，好像已離自己很遠，今年和很多身邊的人一樣回到校園，突然想起小一中文第一課的一句「一起背著書包上學去」。看過其中一科的大綱，好像頗不輕鬆，只有騎驢看腳本吧。

二. 看著家暴條例的修訂、淫審條例的檢討，及老鼠芬 (梁美芬) 這一篇《勿以自由為名　放任網上不良信息》，我就發覺，就算「完全」撇開政治不談，我們社會的價值觀依舊千瘡百孔，我們的人權自由仍然危在旦夕。保守勢力來自原教旨的教徒、假手於政府/法律以「教育」子女的家長、漠視自由平等的犬儒及功利主義者...... 姑忽論他們的偏見與歧視，這些贊成「道德立法」的人都不明白 Forrester Church 說的「一個允許不道德選擇的社會是道德的」，或者更簡單的「The road to hell is paved with good intentions」。何況政府由教會學校出身的高官貴胄，包括將下地獄的當奴把持，連真正「政教分離」也不是一件易事。

三. 人的理性十分有限，記得我在網誌提過，人頂多是事事「合理化」的動物。揭破這層「理由」後，一個人堅持一些東西，其實未必為了甚麼。例如，自己的腳痛早已令足球帶來的壓力，大於其樂趣或成功感。* 但我還是會與《棋王》裡的程凌一樣：「只要我還能畫」，還是要繼續下去，直到最後被迫選擇。

* 跑步不同，緩步跑於健康有益

小強與塔倫天奴

　　晚上跑步多年，從不覺街上有這麼多小強。這一兩年夏天，跑步時「觀察」到的蟑螂至少多了一倍，或可歸因於幾個改變：跑得慢了，有空閒留意地面；本地的氣侯變化；跑步路線不同了，離開了「高尚住宅區」 (又一村) ，環境自然骯髒得多，個人傾向相信後者。

　　從前覺得「文以載道」，文藝不一定追求真善美，但總要表達思想道理，才有益於欣賞者，所以不屑唯美的東西。可能我身在一個扭曲的社會太久了，沾染了染缸裡的無力感覺，想法變了，覺得胡亂 (即不針對問題) 的惡搞也不錯，例如近日就很喜歡《希魔撞正殺人狂》(Inglourious Basterds) 裡一幕幕塔倫天奴式的荒謬與幽默。

反耶

　　日前挑選的一篇反耶文章引來過千回應，當然，其中大多來自耶撚。這本來不是問題，問題是他們的水準太低，護教乏力。

　　其實早料到，這篇反基文章必然有軒然大波，但網站少有宗教文章，這在教會學校林立、甚多青少年信教的香港而言，實在奇怪而且浪費，所以決定要「一石激起千重浪」。

　　自己是不可知論者，既不滿部份基督徒滿口歪理，更反對他們干預學術、要求政教合一，一向反耶。近期正有意研究宗哲書籍，碰巧昨天看《希魔撞正殺人狂》(Inglourious Basterds) 前看到《標叔出城之與神駁咀》(Religulous) 的宣傳片，誠意向教徒及如我輩的反耶人士推介：

　　另，近期又有點患得患失，這時總會喪失工作動機，一切還等開學後再說吧。

再插 CCTVB

　　時至今日，不少人仍不明白 CCTVB 如何「河蟹」(和諧)。例子其實俯拾皆是，遠的不說，近的如曾德成涉嫌施壓逼走大澳社工一事 (Now 新聞片段、有線新聞片段)，本來就是重大醜聞，但 CCTVB 竟然可以不報導。「河蟹」這宗新聞價值甚高的醜聞，CCTVB 難道不是「自我審查」？

　　事已至此，無線新聞早已不是「社會公器」，沾不上為民喉舌、傳媒操守，不用期望它發揮「第四權」監察政府的作用。但是，我們斷不會容許政府和 CCTVB 明目張膽的官商勾結：

　　告訴我，為何不在大球場，不在金紫荊廣場，不在將軍澳運動場，卻要在私人機構的錄影廠裡燃點火盆？

《麥兜响噹噹》

　　又看了一齣卡通電影── 《麥兜响噹噹》 (MuDull Kung Fu Ding Ding Dong)，支持「本土創作」當然是理由之一。其實我還是第一次看《麥兜》，之前只聽過它濃厚的「本土意識」，描繪出傳統及地道的香港。老實說，這點在前半段還說得過，但後來麥兜去了武當，就談不上「本土意識」了。

　　幸好，難得麥兜是一隻「天真 / 善良的豬」，在香港現實功利的森林裡，牠不但閙出不少笑話，也提醒了我們：現在森林裡缺乏了甚麼？這是我從中最重要的體會。

p.s. 電影很短，只有約 80分鐘，大家看著辦吧。

p.s.2 原本想打近況 (以上為其一)，但有點睏，下次吧。明早尖足，久違了。

UP 的創意

　　我是個不專心的人，不喜歡電視或電影這些「定時定候」的媒體，偏好自己可隨時隨意選擇的如書本和互聯網。所以我看的電影不多，其中大多更要待電視播出才看 (因為我懶得去找光碟 / 檔案，而且也不覺得遲一點有分別)，吸引我入戲院的，其實主要是歷史、戰爭和科幻片，還有一些動畫。

　　一直覺得迪士尼及皮克斯 (Pixar) 的動畫有質素保證，由反斗奇兵到海低奇兵，熊之歷險到威 E (Wall- E)，詼諧幽默還是其次，更重要是帶出的反思富教育意義。這一次看 UP 之前，已聽過批評說老人 (卡叔) 做主角必不討好，小孩不會受落，甚至有財金分析員認為迪士尼股價會因而受壓。我懷疑，因為我不覺得孩子會討厭老人，至少，小時候自己不會討厭爺爺婆婆多於老鼠或豬。所以，進場亦是為了驗證這個「政治不正確」的論點，

　　卡叔無疑不是一個典型的「老人」，他有不尋常的勇氣和毅力，但其實，那裡又有會說話的小丑魚呢？動畫，本來就要有幻想，才會達到真人去不到的地方。總之，票房最後證明了「老人」本身並不令孩子抗拒。這是我佩服迪士尼 - 皮克斯動畫的另一個地方─ 創意、勇於突破。這是你不可能從《山寨版臘筆小生》中找到的，無論它的設定、畫工或配音做得多好。


p.s. 我喜歡電影開始時那一段「無聲勝有聲」的交待，清楚簡潔，看得人舒服之餘，更難得能淡淡地道出一段浪漫故事。

p.s.2 我本來不知道卡叔小時候遇上的是個「女孩」，更認不出她就是他的妻子，因為我覺得她長大後樣子差太遠了，有沒有人跟我一樣？

p.s.3 我不明白，開始時「造出」一些東西的「雲」和烏鴉，跟故事有甚麼關係，有甚麼寓意？

p.s.4 我完全不覺得「3D 立體版」有何特別之處，但上映的平面版卻又少之又少，這是「變相加價」吧？

穩定壓倒一切？

　　經常有人提出一些似是而非的垃圾理由，說中國「最緊要穩定」。

1. 有人說：發展是硬道理，現在應該「建設」。
   誰不知道「衣食足而後知榮辱」？發展是「硬道理」，但這不會是 2009年的事。為求「發展」或「建設」，縱容強權貪污，犧牲百姓的生命財產健康，侵害法治人 權自由，絶對不是建國六十年、改革開放三十多年、國民生產總值接近 5萬億美元 (人均產值達 3500美元)*、外匯儲備世界第一的國家應該做的。
   
   
2. 有人說：外國亡華之心不死。
   「非我族類，其心必異」，我從來不覺得外國會安甚麼好心，國際上只有永遠的利益。先不論歐美，地緣上俄日印都是敵人，我們確被強敵環視。但問題是，這和政治改革有甚麼關係？怕人民不愛國？要靠共產黨領導才能對抗外悔？事實上，誰不抗議日本侵佔釣魚台？甚至不讓民間自發保衛釣魚台？誰出賣國土？蒙古不算，黑瞎子島、藏南和達旺都是中共賣國罪證。難道我們可靠共黨保衛我國「神聖不可分割的領土」？
   
   
3. 有人說：中國人口多，自由就會亂。
   這是雞和蛋的問題：當老師不教授孩子民主和自由，當公安不斷逮捕、監禁或驅逐異見人士及維權分子，當政府不開放黨禁報禁，不容許言論、集會和結社自由，當網絡築起了防火長城和綠霸 ...... 這個民族當然不會懂得善用自由，會「亂」，因為我們就沒有長大過。
   
   
4. 有人說，給中共一點耐性，給中國一些時間，諸如此類。
   民主的確需要「摸著石頭過河」，但問題是，中共現在根本不會讓你去「摸石頭」，明白嗎？

　　對我來說，以上沒有一個是延緩政治改革的理由。

　　河水不犯井水，與你無關？非也，內地的自由民主，定必始於香港，那麼就由我們爭取普選開始！


* 國際貨幣基金組織估計，2009年 4月

血濃於水

關心台胞，賑災捐款。

倦

　　雖然星期三晚的步速不很高，但乳酸還是留到昨天，昨晚盃賽大敗後自然更痛。這本來是小事，但明早又要六點幾起床，對我的極大考驗！

　　我完全不理解為什麼要這麼早起床。

以副局長一年表現論遴選制

　　擴大問責制一年有餘，港大民研最近的訪問發現，大部份市民對副局長仍全無認識，議員亦批評副局長「三不」，即不熟悉政策、不到立法會開會和不敢答問題。1 知名度未必能全面反映工作表現，但出席公開場合收集民意，以及到立法會解釋政策，都是副局長的主要職 責，如果市民及議員都覺得他們「失蹤」，至少他們在「處理與立法會相關的事務及加強與立法會的工作關係」及「保持與傳媒及公眾的關係」上已經不合格。2 副局長屬問責班子一員，「公關」不佳，不但有礙其政策局的工作，更影響政府民望。

　　副局長一年來表現不佳，當然不能斷言新制失敗。副局長走馬上任，認識政府政策、與政務官磨合需時，初期未能主動接觸公眾，或回應議員質詢，不難理解，持續監察其表現有否改善即可。

　　但如果問題由制度而來，則有檢討必要，以免將來重蹈覆轍。部份棄商從政的副局長，本身欠缺公共政策背景，或面對公眾的經驗，例如本是馬會事務部總監的教育局副局長陳維安，入職前毫無相關經驗或閱歷，面對立法會的質詢時自難當大任。

　　另一方面，政府及新任副局長的「政治觸角」嚴重不夠，蘇錦樑用商務及經濟發展局副局長名片充當入息證明，陳維安妻子在全港幼稚園停課之時，被揭發為兒子酬辦 畢業派對，輿論嘩然。曾政府亦不遑多讓，國藉風波初期以「個人私隱」及「基本法無規定」強作辯解，主事者「政治常識」貧乏得叫大眾吃驚。

　　加上招聘及委任錯漏百出，先是招聘程序及甄選準則不透明，市民難免有「馬房政治」或「政治酬庸」的疑慮，甚至傳媒大肆報導後，當局仍不願公開薪酬資料，如此「欲蓋彌彰」，副局長未上任已盡失分數，令人對其「尸位素餐」特別敏感。

　　本來，更深層次的問題是，副局長制能否與公務員體制配合運行，例如副局長與常秘互不從屬，又如除了本屬醫科專業的梁卓偉在豬流感一役表現獲好評，大多數副局長因與政務官的隔閡，在職務上少有建樹，未能消除公務員及大眾對「外行領導內行」的不滿。

　　但要進一步改革問責制，牽涉到「政治與行政關係」的敏感問題，必須從長計議。政府民望不穩，公務員「士氣低落」，加上政制檢討迫在眉睫，除非政治局勢大變， 否則改革不會在曾的任內提上議程。相較之下，希望遴選程序及機制可以「買個教訓」後得到完善，以免下屆特首時再出亂子，好像比較實際。

---

1. 副局長及政治助理的民望調查(最新調查日期:14-18/7/2009；最新發放:30/7/2009), 香港大學民意研究計劃 (hkupop.hku.hk/)
  《副局政助水皮高薪養庸才》, 東方日報, 2009年07月20日 (orientaldaily.on.cc/cnt/news/20090720/00176_098.html)

2. 有關副局長的主要職責，可參考政府向立法會提交的公開文件 (EC(2007-08)11)

[仙劍撚入] 珍愛典藏包

　　從夥伴處得到以上東西，其中那動物(?)已被送走，尚餘《仙劍 Chinese Paladin Online 》的珍愛典藏包及記事簿各一。君子不奪人所好，現誠邀仙劍撚收留它們，有興趣者可在此留言、Message 或電郵我。

　　據悉「珍愛典藏包」全球限量一千套，資料如下：

　　左面是凹槽式的置物設計，內附有一本遊戲簡易手冊，而且不經意的拿起手冊，便會發現掉下了三張小卡片。這三張小卡片分別是兩張印有李逍遙、林月如、趙靈兒、阿奴的書籤以及一張簽名卡，簽名卡上頭寫著《仙劍群俠傳》原創製作人姚壯憲、大宇 CEO 李永進、遊戲研發副總蔡明宏、《仙劍Online》製作人李佳澤等人的祝賀言語。

　　遊戲簡易手冊的背面翻過來一看，便可看到《仙劍Online》的菁英測試帳號及密碼，而且正好上頭寫著 3 月 4 號開始測試等相關訊息。此外，上方也列出了遊戲的系統配備需求，仔細一看，要求配備其實並不高，是很適合全民上手的配備規格。

　　展開遊戲簡易手冊，可以看見兩片光碟片，一片為 DVD 光碟片，另一片則是陸版所沒有的 CD 原聲帶。DVD 的主程式安裝光碟，DVD 主程式光碟共計 2.71 GB，分別裝了一般安裝程式與安裝完成的資料夾供玩家依需求自行選用。CD 原聲帶部份，一共收錄了三首經典仙劍音樂，分別是：

‧蝶戀．複刻 LIVE 版
‧蝶戀．悠揚笛吹版
‧蝶戀．珍愛柔情版（遊戲登入畫面音樂）

　　記事簿封面內頁有民國九十八年至九十九年初月曆，其他頁的單行紙印有《仙劍 Online 》商標和暗花。


* 物品並非先到先得，我保留最終決定權。

[轉載] 請用法理來說服我

請用法理來說服我 ── 為許志永老師給溫家寶總理的公開信

前言

今年4月，與中六級通識教育科的同學到北京考察交流，我們走訪了「公盟」，許志永博士與我們一行30名同學談了個多兩個小時。

學生知道了維權律師們正為「結石寶寶」、「黑磚窰」的受害者、川震豆腐渣工程遇難者家人、不少上訪者等等，進行法律訴訟；也知道公盟也教育社區市民法律知識從而參與社區內的管理工作。

公盟裏除了律師學者，更多的是比學生們大不了多少的大學生和年輕人。他們所做的，其實不過是個志願機構或是壓力團體的角色，可悲的是，在內地這卻成為了走鋼線、打擦邊球的活動。然而傾談間，許博士仍有信心地告訴同學，維權活動和民間社會未來的活動空間是樂觀的。想不到數月後，繼公盟被「抄家」之後許博士更身陷囹圄，於是，同學們的憤慨是必然的了。

──張銳輝老師

溫總理：

斗膽用這個標題，因為我現在的心境，與龍應台教授執筆寫《請用文明來說服我──給胡錦濤先生的公開信》時有類似的感受；龍教授的文章，溫總理想必已經讀過了。我雖然只是一個高中學生，對國事的了解、對文字的掌控，當然不比龍教授，但仍希望能透過自己手上微弱的筆，表達對政府處理「公盟」及許志永先生的手法的不滿。

溫總理，提起你的名字時，人們都會說你是平民總理，辦事以民為本，站在人民利益那方。有些小朋友還會被你的親民作風所吸引，叫你一聲溫爺爺，視你為模仿的對象。

但是當我一想起你任內被捕、被禁、被整頓的媒體和異見人士，如劉曉波先生、程翔先生、《冰點》雜誌、《南方都市報》等等時，我卻又不得不質疑你作為純真善良小朋友學習對象的資格！難道我們國家的教育，是要教小朋友與其他人意見不合時就要對付對方，而非講求中國人千百年來堅持的仁義觀？

近日被政府盯中的是許志永先生和他所領導的「公盟」。公盟是由一群關注中國發展的律師及學者所組成的民間組織，他們透過學術研究就國家的法制改革提出一些意見和建議，推動國家實現民主法治。他們另一項為國人所熟知的工作，是為一些弱勢群眾如上訪者、被徵地者、毒奶粉案的受害者等等提供法律援助，幫助他們透過現有的司法制度去取得公義。單從近日稅局搜查後曾獲得幫助的民眾紛紛勇敢地到公盟辦事處聲援一事，任誰也看到「公盟」是站在人民那邊的！為何溫總理你所領導的政府仍要做出這件不合民情的事呢？

據我所知，「公盟」的工作是非牟利的，他們曾經想登記為民辦非企業單位，但遭到當局拒絕，被迫申請為有限公司。在國際社會，這種團體並不需交稅，而其捐獻者更能獲得免稅優惠。但由於公盟的成員是守法的律師，明知制度的不合理仍舊依規定納稅。在被稅局指控漏報稅項時，亦坦誠地承認錯誤。為何溫總理你所領導的政府仍要向他們徵收最高的罰款，並過分地在公盟辦事處以「搜證」為名而檢走所有維權資料呢？更令人感到無法理解的是，許志永先生突然在召開第二輪聽證會之前，遭公安與便衣從家中帶走，並扣留在看守所中，不能與家人及律師聯絡，同時更要公盟關閉其網頁，這實在是對公民基本權利的無理剝奪。

溫總理，你經常說要「依法執政」、「依法治國」，我想請問你一下，執法機關是根據哪一條法例去帶走許先生的？我對中國法律的認識十分膚淺，但仍知道憲法是國家的根本大法，具有最高的法律效力。在我國憲法的第35條列明，中華人民共和國公民有言論、結社的自由，第37條更清楚指出中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。就我對上述條文的理解，我認為許先生現在應該可以自由地留在家或身處辦公室辦事的。

今年4月，我和其他同學到北京考察交流時，有幸在未被搜查的公盟辦事處與許先生談論中國政治。看見他願意無私地為中國在法治民主領域上努力，並對於中國的未來充滿了希望，令我深受感動。猶記得考察時，我們曾到過永定門內國務院信訪辦的門前，親眼目睹不少惡形惡相的截訪者和情况可憐的上訪者。因此，在傾談中有同學便問了許先生一句「為何中央政府會容忍那些截訪者存在呢？」你知道許先生怎樣答嗎？他說上訪人數遠遠超過信訪部門所能承受，所以中央政府亦唯有容許截訪者存在，以免信訪部門的工作量極嚴重超標。在訪問中他多次提醒我們中國政府已很努力，要對政府有多點耐性。

許志永先生就是這樣的一個人！他充滿理想但不狂妄，他看到很遠的目標仍堅持穩重地一步一步走下去，他不怕只有一點一點微弱的力量在慢慢地付出，堅信中國終有一天能實現法治民主與自由。

溫總理，我真的十分不解為何你們的心如此的狠。為何要用這方法去對付這樣一個體諒政府、理性論政的學者呢？他所做的事只是在現有的遊戲規則下安分守己地為弱者去爭取憲法賦予的權利。他做的事情無一不是愛國為民！為何中央連這樣的一個人物也不能放過呢？為何不容許他和公盟透過公開公正的司法程序去處理這事呢？

溫總理，看着你為四川地震災後工作努力、關心礦工工作環境之時，我總想叫你一聲「溫爺爺」的。但當看着這麼多不合法不合理的事情在中國發生，我實在叫不出呀！但願有一天這樣的事情能夠圓滿解決並不再發生，我相信那一天海內外同胞才會由衷地振臂一呼「中國萬歲」的！

祝
身體健康

香港中七學生
鄭詠欣 敬上

來源：明報，2009年8月6日 星期四 05:05

大富翁與砰！

　

　　前晚研究大富翁，在青山道及美居的麥記先後被驅趕，改試「砰！」不果後，去了波的家決戰。意外發現了一副估計屬70 年代的《財源廣進》，無穿無壞且配件齊備，我們當然決定要研究這一古物。戰情從略，但提出自己的兩個問題：1. 開局不佳後心急，做錯(至少是不好)交易，2. 出了太多錢去「反壟斷」，而只能揚湯止沸，沒有好好計劃，小不忍自然亂大謀。

　

　　另外也研究過「砰！」，大概搞清楚了規則及玩法，奈何人數不多，未能體驗遊戲過人之處。事後發現不少人，包括舍弟也玩過這隻遊戲，期待下次更多人參加。

法律面前，窮人又含撚

(節錄自獨立媒體，我已認捐，請大家加入及廣傳。)

巿民十元決志，反擊政府廿七萬打壓！──本土行動聲明及呼籲

港府是否想效法新加坡，以逼人破產一招箝制異見者？

皇后碼頭司法覆核申請人明明已獲政府批出法援，但法援制度的疏漏令政府可以鑽空子向兩人苛索正式聆訊前的預備工作費用，那竟然就多達廿七萬。朱凱迪近月開始積極參與保衛新界菜園村、反對廣深港高鐵橫行毀人家園的運動，而運動近月開始廣受關注，更獲得了破紀錄的一萬四千份反對意見書；廿七萬債單恰於此時寄來，對異議份子的「恫嚇」意味撲面而來。

政府想把社會集體異議運動的代價壓在貧窮的個人身上，我們就讓他們看到個體集結的力量；政府想用錢來恫嚇人民，我們就讓政府知道，化整為零後，錢也可以成為人民的武器。政府發行的十元硬幣，將變作大衛小子的石頭，擊倒巨人哥利亞。這是一場長期戰役。

---

「十元決志」參加方法

大家可以加入「十蚊掟響律政署」的 facebook group，亦請把姓名、電話及認捐金額電郵到 10dollars4hk@gmail.com

留下聯絡是因為，訴訟費有六年追索期，律政署可能避過當下輿論的攻擊而暫不收數，但在未來六年任何一刻捲土重來，同時追計利息。因此我們需要保留認捐巿民的聯絡方式，為了日後的動員。我們的目標是徵集到二萬七千人的十蚊認捐與決志，並會定期透過電郵發送相關的訊息。

處理捐款項方法

方法一，方潤建議：搵一個組織牽頭，向銀行預先兌換二十七萬個一蚊銀。一百蚊一包。然後舉行一場遊行，邀請二千七百個人一起去律政司，排隊每人給他一百個一蚊。

方法二：在街頭舉辦「掟響律政署」大行動，好似遊樂場掟公仔咁，對住特區政府班膠官的「許願箱」人頭掟銀仔籌款

方法三：如果政府堅持唔收硬幣，我地可以唱十蚊膠幣，每張銀紙預先製成一個「膠球」，一樣可以掟，名符其實「派膠畀政府」！

方法四：每人寫一定數額的「借據」畀朱凱迪，等佢成為我地的「債權人」，於是政府追佢數時，就同我地有關啦－－例如政府申請佢破產的話，佢就可以把借據送畀政府，等政府在法庭上要討論下點樣向我地呢幾千個債仔追錢，例如每人用一舊水去掟佢。



事件發展：
皇后清場兩周年　秋後算賬突然來
皇后清場兩周年：以十元決志對抗「拆完搶」的強權
獨媒警訊：疑似行騙兼元朗警署港式喝茶記

馬灣

 　　上星期去了馬灣兩天，第一天去方舟公園，比想像差得多。人山人海屬非戰之罪，但新主題公園內的園景、建築完全說不上美輪美奐；那些展品，即宣傳品中一對對的動物，更絶不詡詡如生，差點令我以為去了內地的主題公園。

　　包裝始終事小，幸而「方舟」內的「生命教育」總算不太離題，只是一兩個展館用了來「宣傳」羅亞方舟傳說的「歷史」。方舟其實有點像科學館，內裡有不少教育展品，但都比較簡單，最適合小學高年級。(很久沒去科學館，已忘記了裡面的展品) 另外，對一個強調「自然」及「環保」的教育館來說，方舟內很利害的空調是一個問題。

　　第二天去了珀麗灣，見了很多「似曾相識」的人，有些還有印象，有些真的記不起，總之就是日月如梭。

[轉] 讓我們聲援譚作人

讓我們匯成聲援譚作人的江河

近日，成都市民譚作人被成都市檢察院以極為荒謬的“犯罪事實”（同情六四、撰文紀念六四、獻血紀念六四、跟外媒談六四等），與更加荒謬的罪名（涉嫌煽動顛覆國家政權罪）起訴，並將於8月12日開庭。（起訴書全文點此進入）

譚作人案，讓我們對所身處的神奇土地，又有了新的認識：在這個童話般的國度裏，獻血都可能變成“顛覆國家政權”！

不過，明眼人都知道，成都當局逮捕並起訴譚作人，真正原因是後者發起的地震垮塌校舍品質及死難學生人數調查，歷史原因則是多年來他對政府持續發出批評，最著名的一例，當是反彭州石化。

譚作人先生有段話我一直記得：“在5•12大地震罹難孩子們面前，中國法律，集體失蹤了。這是司法界的羞恥，也是當代中國人的集體羞恥”。

現在，譚作人失去自由，法律也許暫時失蹤，但民意並未集體失蹤。除了數十家媒體跟進外，冉雲飛的系列評論，尤為有力；北風發起的“譚作人，媽媽喊你回家吃飯”寄明信片活動，也不失為一種倔強的、“消極自由”的支持。

不過，成都本土媒體對此事保持了一貫沉默。成都市民，對此事發聲的也較為稀缺。如此，成都市民冉雲飛的批評就顯得格外大聲鏜鞳，他本人也可能遭遇前所未有的壓力。
在此，我懇請朋友們用寫作、講話、和平表達等多元方式，展示民意，並匯成江河。

當然，民意是否能改變譚作人的命運，我個人並不樂觀。但是，如果民意真正匯成江河，地方大吏未必能熟視無睹，更重要的是，未必敢於採取正面打壓的方 式。1個冉雲飛，可能被喝茶，甚至被監獄。但是，如果赤縣神州有100個、1000個、10000個冉雲飛呢？他們的茶葉未必夠多，他們的監獄未必夠大。

在此，我懇請朋友們用寫作、講話、和平表達等多元方式，展示民意，並匯成江河。

1. 我們可以寫博客，評論起訴書，陳列譚作人的事蹟。原創、轉帖均可。
2. 我們在微博上最大限度地傳播譚作人案的資訊及相關評論。
3. 我們可以去郵寄明信片“譚作人，媽媽喊你回家吃飯”。其地址如下：四川成都溫江區看守所譚作人收，郵編610000。
4. 我們可以設計支持譚作人的T恤，並穿上它。
5. 我們可以在論壇、貼吧、QQ群、豆瓣組等各種公共空間或私人部落裏發表相關資訊。
6. 我們可以給自己郵件列表上的朋友發一封關於聲援譚作人的郵件。
7. 我們可以採取能想到的一切平和、理性的方式來聲援。網友的想像力是無窮的。

如此，即使最終什麼也沒改變，但起碼我們改變了自己。

沉默即野蠻。

順從，是毀滅所有智慧、美德、自由與真理的根源。

http://www.bullogger.com/blogs/siyi/archives/311479.aspx