無知或無恥？

日前，梁燕城這廝寫了一篇垃圾文章，當中先引用羅爾斯 (Rawls) 的《正義論》，後以英國兩院制作例子，企圖證明「功能組別」的存在既達致了「社會公義」又保障了「政治穩定」。老實說，不用讀過羅爾斯，任何一個正常人都看得出其中的謬誤，但我氣在心頭，就寫出來吧。

1. 若依據《正義論》的「第一原則」，功能組別必須廢除，梁的結論顛倒黑白，大錯特錯。第一原則保障的是每個人「平等」的基本政治權利，今天，功能組別的選民不但擁有投票或言論自由等基本權利，而且更有「特權」選出議會代表，這正正是「不平等」的政治權利。取消功能組別這種「特權」，恢復平等，並無剝奪他們或任何人的基本政治權利，正符合「第一原則」的要求。
   
   
2. 梁類比不當，英國上議院權力受到很大限制，不能駁回下議院通過的議案，與我們的功能組別及分組點票有天壤之別。
   

---

繼續潛水