誰失敗了？ 自證預言的苦果

誰失敗了？
自證預言的苦果

我無意輸打贏要，是次投票率不足兩成，「公投」在絶大多數意義下都是失敗的。公社的當務之急，當然是總結經驗、檢討失敗原因；但另一方面，我要提醒泛民溫和派和沉默的大眾切勿「自我陶醉」，耐心想一想，誰會吞下這次「公投」失敗的苦果？誰是公投失敗的真正受害者？

一. 發動公投的公社兩黨，當然身受其害。如果你認為他們「自作孽」或「抵死」，無需擔心，我們要相信「選票」的力量。兩黨的議席 (除一席法律界) 都是民選的，他們如斯「不得人心」，即使這次在各方杯葛下「僥倖」當選，到來年區選、一二年的立會選舉，他們也必需為自己的「錯誤」負責，悉數歸還。

二. 早知公投「不可行」的終普聯，在「民主路線」之爭中扳回一杖，或許證明了自己「貼近民意」，「政治判斷」正確。但他們是公投失敗得益者，還是受害者？今時今日，終普聯究竟有甚麼「籌碼」跟中央談判？近年每況愈下的遊行人數？機構不同、數字也不同的民意調查？還是越來越多的河蟹傳媒封給他們的「搞事」形象？我懷疑，除了每一張「盡快實現真普選，廢除功能組別」的神聖選票外，我們的民主派還可以依賴甚麼去向中南海爭取落實普選？如果公投沒有失敗，政府推出的還是不是這個政改方案？

三. 當然，吞下苦果的還有你和我 ─ 每個支持普選的香港人。不投票的你，可能認為公投浪費、不切實際，或者長毛、毓民粗鄙暴戾，故「義不投票」懲罰公社兩黨，守衛公帑或表達對「議會暴力」的 不滿。但同時你將不能否認，即使建制派不「騎刧」你的袖手旁觀，「解讀」選舉結果為社會支持現時的政改方案、接受功能組別的存在等等，傳媒或大眾亦會各自 解讀你「不投票」的決定 ─ 討厭「浪費」和「粗鄙」肯定比你對普選權利的追求還要重要。所以，不足兩成的投票率會讓中央鬆一口氣，也減輕了港府的壓力。如果，如果真的有一百萬民主派支持者走出來投票，就如零四年的立會選舉一樣，政改方案的「讓步空間」應該比現在大得多。

當然，你未必支持普選，也未必是其中一個受害者，如果你是特首選委會的委員，或者某些功能組別的選民 (教育、社福這些界別可沒有用) 的話。

不論是無知、潔癖或是意氣用事，「自證預言」的苦果都是香港人的共業，寫下這篇，並非要讉責誰，只是叫大家別要「自鳴得意」，5.16 的失敗的其實並不只公社兩黨。