說穿了，我就是「溫和」

由政改表決前後到今天，終於可以寫兩隻字。(倒不是擠不出那十數分鐘，而是太多事情，工作、上學、做功課等等，加上看世盃而睡不好，沒有心情，總是靜不下來思考)

說穿了，我就是「溫和」。只要中共及港府不耍花樣，依承諾落實這個擴大投票權至三百多萬選民的方案，我的確支持民主黨的「改良」區議會方案。

抗爭與承諾的重要

當然，我必定要求港府白紙黑字寫下方案細節，否則到本地立法時，很可能又是「口同鼻拗」。除了「一人一票」說得清楚，難以走數外，其他細節例如提名門檻、分區方法、投票制度 (如比例代表制抑或多議席多票制) 全都是未知之數，魔鬼隨時就在這些細節之中。我不明白，為甚麼民主黨人會這樣相信政府？不斷與政府交手，從政多年的他們肯定知道以上問題，也明白一到本地立法 (與政改不同，只需立法會簡單多數通過)，泛民根本不可能阻止政府霸王硬上弓，就如高鐵，就如若田少不倒戈就會通過的廿三條。

無論如何，政改通過後大家可做的就是監督政府 (及民主黨) 落實該「改良」區議會方案。話說回來，雖然衝擊、遊行和示威抗議難以改變政府或議員的決定，但這些「社會運動」既是公民教育，引起大眾的關注和討論，也是一種「表態」。這不但是每個參加者「個人立場」的表態，亦迫使政治人物表態，令他們無從抵頼，不能矇混過關。如果沒有這些運動，政府或民主黨可以輕易暗渡陳倉，因為市民中不少仍是政治冷感、一知半解或不願輕易上街，若非早說得清楚明白，他們會說爭拗只是理解不同、觀點與角度的問題等等。現在，雖然沒有白紙黑字，但激進民主派已經公告政府，如果秋後本地立法時不提出合理的草案，不推行「更民主」的選舉改革的話，就是抗爭升級的時候。

溫和

我一直很清楚自己的溫和取態，希望溝通與妥協，因為稳定對很多人來說很重要，政治就是妥協的藝術，除非我們打算以其他方式解決問題，否則在談判桌上，我們最終要選擇某一點來達成共識。

雖然我認為「激進」不是最好的解決方法，但同時認為它「有時」必不可少。「激進」的壞處很多，它永遠是少數，很難得到沉默的大多數的支持；它不稳定，有不受控制的危險；它擅於「破舊」，卻未必能夠「立新」。但有時它是解決問題的「最後」方法，因為現實中並非所有人都講道理，或者應該說，如果我們只有「溫和理性」的選擇，那麼握有權力而不受制肘的一方，最「理性」的回應方式就是「意見接受，態度照舊」。

今天的香港或中國正是如此，功能組別萬惡，禍港殃民，但既得利益者仍可掩耳盜鈴，不斷重覆它們怎樣「有貢獻」。所以，以理性面對不理性，完全無濟於事，至少，我們要將「激烈行動」列作備用，到需要時就要拿出來，這是「拳頭在近」的道理，也是現實。

人民素質

說了半句鐘，還未到正題，為什麼我支持民主黨的方案？簡單點說就是我對大眾有信心，我認為現時方案不足以「羈糜」香港人，尤其是年輕一代，反而避免將會建制派以「原地踏步」為攻擊口實，拖延一七與二零的雙普選。(多說一點，我認為年輕人也不會接受傳說中的「區議會人大」方案，而且現時「變相直選」方案反而能夠避免立法會最終淪為內地人大。)

---

多說無益，今晚出去睇決賽，可能冇得瞓，宜家瞓番兩個鐘先。

今晚捧保羅，捧西班牙。