紀念辛亥革命九十九周年

個多星期前，全港都掛上「慶祝國慶」的旗幟或標語，還有各區大大小小團體的酒會和聯歡晚宴，再加上一場煙花匯演，去慶祝中共「革命」成功，建政六十有一。不過，在雙十節的今天，卻極少見有紀念辛亥革命的宣傳和活動，令人十分失望。

九十九年前 (1911) 的今天，經歷十次失敗後，革命黨人終於在武昌起義成功，佔領武漢三鎮，關內十五個省相繼獨立。翌年元旦，中華民國臨時政府在南京成立。2 月12 日宣統退位，清朝滅亡，結束我國兩千年封建帝制。

用共匪的定義，辛亥革命只是「資產階級革命」，它建立的國家政權是由地主和資產階級統治，所以 1919 至 1949 年 (即至中共建政)  的「新民主主義革命」才真正是解決了壓在國人身上的「三座大山」─ 帝國主義、封建主義和官僚資本主義，至此中國人才可以站起來。所以，後者比前者更進步，更有歷史意義和紀念價值。這是甚麼？這是一派胡言，狗屁不通。姑勿論今時今日內地的「中國特色社會主義」有多資本主義，比遷台前的民國還要資本和官僚多少，就說在 1949 年之前，辛亥革命真的沒有對付帝國主義、封建主義和官僚資本主義嗎？而中共建政又真的掃除了「三座大山」，改善了國民的生活嗎？兩者答案都是否定的。

如果說民國積弱，被列強欺壓，則某程度上屬時勢使然，國家封閉積弱數百年，非一時可以改變。如果加上爭取到關稅自主，及抗戰後廢除了不平等條約等，則民國政府「反帝」的功績比中共更佳，至少沒有如此割地 (我沒有考證文章內數字，但雖不中亦不遠，數百萬平方公里走不掉)。如果說國民黨當年被美帝控制，則中共也不過是蘇聯的棋子。不過最重要的是，同盟會的革命綱領是「驅除韃虜，恢復中華，建立民國，平均地權」，「驅除韃虜，恢復中華」就是反帝國主義，推翻滿清，建立民國，辛亥革命的「反帝」本質無容置疑，之後北洋軍閥和國民黨的媚外與此亦無必然關係。

再用共匪邏輯，因國民黨治下的民國由資產階級統治，代表地主的利益，維護相關的經濟制度，仍是一種 (經濟上的) 封建主義，所以「新中國」的成立解放了廣大農民和無產階級。比較民國年間和今日中國的文化封建主義是多餘的，一百年前的男女平等、婚姻自由、五四運動、新文化運動、言論和出版自由，相比起今天我國的作家協會仍由黨控制，是一個國家正部級單位，毫無疑問，民國時期的文化發展遠比今日多元和自由。還未說今天內地的戶藉制度，如何剝奪農民的工作和居住自由，和「解放」根本沾不上邊。不過最重要的亦是辛亥革命中「平均地權」綱領，當年革命黨要建立的從來不是一個由資產階級統治，而是一個自由平等的共和國。至於你說後來當權者依賴地主和資本家執政，這是後話，就和今天內地如何右傾一樣，都是令先烈死不瞑目的事。

說到「官僚資本主義」，國民黨當然右傾和貪污腐敗，但上面說過，今天內地的「中國特色社會主義」是我國歷史上最官僚和資本的時期，說十一比雙十更有意義根本說不過去。最後再說一次，這不是 1911 年革命黨人的意思，亦無損辛亥革命的歷史意義。(應該沒有人會說，雅各賓專政會令法國大革命失去意義吧？)

今天，中華民國至少在台灣建立了一個真正的民主政體，讓人民活得自由、平等、有尊嚴，這是辛亥革命最現實的意義，不枉當年的革命者前仆後繼，從容就義。

在此紀念辛亥革命九十九周年，祝自由、平等、共和早日遍及神州大地。