Domestic Violence？

　　近期一個話題是《家庭暴力條例》，爭論點是條例應否保障同志(同性同居者)。基督教團體反對的主要論點是， 擴大條例將同志納入保障，會變相鼓吹「同性戀婚姻」，不符傳統(異性)婚姻和家庭價值。

　　一直不作評論，因為我是無神論者，自覺可能對基督徒有偏見，或誤解他們的教義。其實，我的立場很簡單，或許先看The suffocated 的一個比喻：

耶穌和十二使徒來到河邊，發現一名妓女溺水。你認為他(按：衪？)會：
(A) 先把她救起再說；
(B) 表示賣淫是上帝所憎惡的罪行，他不能施以援手，否則是鼓吹賣淫，長遠令性病蔓延；
(C) 表示賣淫是上帝所憎惡的罪行，不過若妓女同意她是用一般人的身份溺水，便提供救助；
(D) 讓彼得施救，然後和其他使徒討論彼得的行為算不算鼓吹賣淫，長遠令性病蔓延。

http://aloneinthefart.blogspot.com/2009/01/blog-post_13.html

　　唔好當gag 睇住，諗深一層，這例子間接指出，救溺顯然是「當務之急」，其他宗教/道德批判或對性病蔓延的擔心，都應先放在一旁。同樣地，保護同志免受「暴力」威脅，難道不比維護「傳統婚姻」或「家庭價值」更迫切、更基本？難道基督教(Christianity) 的教義是，同性戀帶來的「罪惡」已足夠令同志失去「免於暴力」的權利？他們真的如斯「罪大惡極」？

　　我當然不認為擴大《家暴條例》保障同性同居者，就是鼓吹同性戀婚姻，或變相令其「合法化」。但我要指出，即使基督徒有此擔心，也不應以保持「傳統婚姻」及「家庭價值」為由，企圖剝奪同志免受暴力威脅的權利。這就是我的立場。


p.s. 另一問題是，基督徒有沒有將他們「宗教性」的教義，擴大為「整個社會」的價值觀，換言之，「社會傳統價值」有沒有被騎刧？
p.s.s. 雖然我不反對「同性戀婚姻」，但認同「合法化」這個議題有待社會討論。