大事大非

我何嘗很滿意社民連？但我驚訝於一面倒的圍剿。平反六四議案年年被否決，「不守議事規則」卻能讓泛民與建制結盟。「非黑即白大是大非」，以前這些沉重的形容詞是用於六四、生命、人權這些原則性問題上的。電視新聞把社民連抗議聲音壓下消音的情况也叫我極度不適。是呀我都覺得他們太嘈了，但那抗議明明是發生中的現實一部分，誰憑什麼權力替我把它過濾掉？

鄭培凱，明報2009-03-05，D04 世紀．人文·關懷·視野 世紀．文字江湖
http://www.facebook.com/note.php?note_id=66528486753&ref=nf

　　大事大非？真係笑死我。

　　「雙重標準」及「本末倒置」總是令人困惑，為什麼大家可以容忍一個政權(及千萬貪官污吏)違反國家「憲法」，令十億同胞飽受煎熬，卻不容許幾個議員去衝擊「議事規則」？

　　你可以認為，他們嘩眾取寵，只為個人權位，並非心繫社會福祉。但這種誅心論不但不合邏輯，更有違常識，或者你告訴我何謂「親疏有別」，甚麼是政治酬庸？君不見本地「第一大黨」有上萬黨員，有外國藉的副局長，亦有驗尿搓胸的特首辦特別助理。要「上位」要平步青雲，要入行會政協，究竟是擁抱建制「正路」，還是抗爭容易？

　　「以暴易暴」從來不是上策，所以法國大革命之後有恐怖統治（Terreur），但法國人不應革命嗎？

　　因為「以理性面對不理性，完全無濟於事。」同樣，遵從暴政下的議事規則，同時對抗暴政？哈哈，笑死我。

　　何況，「掃枱」是暴力？會引致暴力？這又是一「滑波謬誤」，或者告訴我，誰受過傷，或人身安全受到威脅？當我哋左右不分、唔明白咩係自由，咩係權利，咩係責任，唔知咩先係理性的時候，實在可悲可嘆。