怪論年年有，今年特別多

http://hongkongian.blogspot.com/2009/04/blog-post_27.html

　　謬誤太多，反駁唔晒，只回應主要的論點：

　　（一）港大學生會尊重言論自由？
　　學生會與其會長劃清界線，不等如沒有尊重陳一諤的個人立場，更不等如不尊重言論自由。既然你都明白那是「陳一諤的個人立場」，其他幹事表明那與學生會無關，試問有何問題？「不尊重言論自由」更是說不通，誰阻止陳會長發言？難道反駁陳的言論即是「不尊重言論自由」？

　　（二）學生會公投就是民主有公信力？
　　門檻較低(百分之十便為有效)是實際考慮，否則可能大部份投票都不會有足夠的票數，其和立法會功能組別的小圈子選舉分別是，所有學生會會員都有權投票，但大部份的香港人都沒有票。

　　（三）永久立場：港大二十三條
　　通過的議案決定的是「學生會」的永久立場，並不等如所有「學生」都要跟隨，更不等如學生不能發表不同的言論，香港的言論自由受基本法保障，你形容的那一種議案不會有效。* 至於「六四論壇隨時變成民革盛行的批鬥大會，批鬥異見學生」，我都唔知點答你好。(提示：這是一個極嚴重的滑坡謬誤)

註：我並不支持「永久立場」