正生風波

　　正生書院遷入梅窩，風波越閙越大，區內諮詢會、居民遊行示威及離島區議會會議高潮泆起，頓成傳媒近日焦點。

　　信奉人人平等，我當然支持正生書院這類「更生機構」，而且當地居民某些反對理據實在無稽，例子有「影響旅遊業」、教壞區內青少年等，仿有當年麗晶花園對九龍灣健康中心「抗爭」的極右派影子。

　　社會不「包容接納」當然是問題，但事件並非如此簡單。政府事前未有諮詢區議會及當地居民，當是施政失誤，更重要的是，不滿並非來自單純的愚昧與無知，將殺校而來的校舍批予正生書院，的確犧牲了當地居民的利益。試問當家長眼見子女不是要跨區上學，就是躋在早已飽和的小學裡，本區的校舍卻要讓予「外人」，怎會不起來抗議？正生書院的「戒毒」性質正是激化這種矛盾的催化劑。

　　再探討下去，事件不但顯出新市鎮如東涌，對鄰近社區人口結構的影響，而同時殺校政策卻未能照顧偏遠地區的需要。另一方面，毒風近年肆虐校園，政府手足無措，不是大賣廣告「恐嚇」，就是推行侵犯人權的強制驗毒，這些「治標不治本」的政策，除了因當奴的施政「必不觸及」教育(及社會)制度上真正改革外，就是因為「思慮不周」，就像正生現時超額收生四倍，「禁毒戰」中所必須的這類「更生機構」竟然如此不足。

　　講番轉頭，稱呼正生學生為「吸毒仔、吸毒女」的一班仆街，縱然出於怒憤，我們亦需要讉責；但舉著「出外返學四小時，原區就讀最適宜」、「Local School for Local Needs」的一群，政府則必須回應他們。