「當街疴屎」與「搞屎」

網上見過一個論調 ─ 協助外傭就居港申請司法覆核的都是「搞屎棍」，認為他們罪大惡極，因為雖然街上「一直」有屎，但若非有人捅樓子，糞便就不會沾到其他地方。

這個比喻倒算合理，只是該論者忽略了《基本法》並非糞便，不會隨時間進展而慢慢風乾，所以 2047 之前總有人要踩屎，黏在鞋底弄污街道，這次興訟的外傭在港工作多年，正就是不幸的踩屎者。

該論者大力鞭撻「搞屎棍」，卻不讉責或批評「當街疴屎者」。其實，一篤屎的出現總有原因。《基本法》由起草委員會起草，全國人大通過，這兩個由中共控制的權威組織，當年起草或通過《基本法》第二十四條時思慮不周，行文粗疏，當街亂疴屎，屢次引起法律爭議、破壞社會和諧、出賣港人利益。此論者不去責怪當街疴屎的中共，卻只懂評擊不幸的踩屎者，及協助前者的「搞屎棍」，是否本未倒置？

更奇怪的是，該論者從來沒打算「清理」那篤屎，只希望「疴屎者」告訴他那其實不是糞便。他們從不提議修改《基本法》，相反地卻整天嚷著要求人大常委「釋法」，希望指屎為馬。

綜合以上疑點，我想到兩個合理解釋，該論者要不是五毛，要不就是同情「當街疴屎者」，認為本來他無意亂疴屎，只不過大便失禁。