Radical?

粟米：

批評社民連言行過份激進o既朋友請先睇一睇台灣o既議會文化
http://hk.youtube.com/watch?v=a_-Eigd7RbU
http://hk.youtube.com/watch?v=1xCn3ZYTU0Y

真正o既民主悲劇係一個地方o既管治權力來源唔係來自群眾；
由選民選出o既議員有票無權；
無能／不公義o既政府唔可以藉由普選被推下台；
etc

反 對黨言行激進，矛頭係直指政府權力來源產生o既不合理性，即係話就算政府管治良好，經濟倡旺，民豐物阜，反對黨都係反對，繼續請你食蕉。假設我地可以搵到 一個管治天才，將香港打理得好好，就算金融海嘯之下香港都可以迄立不倒，絲毫無損，我地係咪就應該恢復帝制，搵佢做黃帝？

仲有就係要反映立會議員o既無權無力。由民選產生o既議員係無權無力，非民選產生o既政府係權力中心。以荒謬之舉去反映荒謬；除左請你食蕉，議員都冇乜好做。／其他議員可以做得Ｄ乜？

選社民連o既選民點會唔係預左社民連係入去搞大龍鳳，大家得閒真係要聽／睇下MyRadio

http://www.xanga.com/Maizecornzh/678611449/item.html?nextdate=last&leftcmt=1

潮撐粟米：

　　老實說，好多人真係要用下個腦。

　　搞事 - 除非繼續做像皮圖章，助紂為虐咁提高這不公不義制度的「合理性」；如果唔係，香港立會議員喺議事廰唔「搞事」，點監察政府呀？ 你話俾我知，民選議員點可以否決政府唔合理嘅議案？

　　過激 - 你估請雙曾食蕉好好玩？ 有頭髮邊個想做瘌痢？ 如果可以溫和/理性/平靜咁改善現行制度，我諗冇人會反對，問題係十一年嚟，事實證明咗以上方法完全行唔通。現在，係以不文明去對抗不文明，甚至可能會係以暴亦暴，這是改善不公制度的下策，因為現行制度下並無改善的上策！過激/暴力唔好？邊個唔知？咁有冇人諗過現在活在暴政下的受害者。

　　冇建設 - 建乜撚嘢設？ 知唔知咩係三權分立，咩係權力平衡？ 行政權力(執政)在於政府，建設係佢哋嘅責任，立會議員職責在於「監察政府」。學粟米講：如果要「協助施政」，不如叫當奴做埋李國能個位，好似啲縣令郡守咁，咁咪唔洗驚長毛、大班去司法複核，唔洗驚廣播條例違憲囉。 議員有立法權？ 你去睇下功能界別加分組點票下，立會係點通過法案，唔係零三洗咁多人上街？

　　有冇需要改變 - 你問下啲低收入人士/家庭、獨居長者、單親家庭、傷殘人士、少數族裔、同志或其他弱勢社群先啦。個問題係，有人認為現行制度合理，幫弱勢社群就係人情，唔 幫就係道理。佢哋唔知任何制度都難免向某部份人傾斜(香港現在係斜到仆街，可以睇下gini index)，唔知自己係制度下嘅得益者。

　　屌，你話係咪on 撚鳩鳩