名不正則言不順，「民主」的歧義、本義或引申義皆可討論，但我可斷定「民主建港聯盟」的主張絶非民主。梁美芬等「所謂獨立人士」，更掛鼠頭賣貓肉，回家吃屎吧。
政治是妥協的藝術，除卻史太林和老毛等獨裁者，政治人物都要懂得讓步。不過，讓步絶非沒有底線、沒有原則，也不是做牆頭草。當年五十萬人上街，自由黨終於醒悟商家不是左派，零四立會選舉也沒有鐵票，在最後一刻決定「淆底」，這叫「放下屠刀」還是「從善如流」？我不是鼓勵「擇惡固執」，只是富貴黨如此「身如柳絮」，奇怪還有選民支持。
民建聯更厲害，記得零三年區選，他們的政綱仍包括零七零八雙普選，翌年人大釋法，到當年立會選舉，仍提到支持二零一二雙普選，結果不贅。從政者首重誠信，克林頓私德有虧尚且會被彈劾，何況民記般公德上搖擺不定？也許是香港的悲哀，民進黨也要到上台後才貪瀆，民記卻早就「今天的我打倒昨天的我」。
其實公民袋的「底線」同樣令人質疑，我不是說他們參與小圈子選舉，畢竟這是按《基本法》行事；公民袋的「原罪」是呼籲港人放下「六四包袱」，從前的「六四」是包袱，07/08、2012雙普選將會成為包袱，那麼2017呢？那個才是公民袋「不能放下的包袱」？
另外我想說，DAB及工聯會，包括其中某些議員如陳鑑林、劉江華和蔡素玉等，及其助選團根本就是「垃圾」。陳、劉等經常歪曲事實、自打嘴巴，工聯會背離工人利益 (取消集體談判權)，根本不應留在議事堂，奈何鐵票實在太多，小恩小惠亦有人受落。
世界慣例及基本法規定，立法會議員有兩大職權，一為立法，奈何功能組別加上分組點票，己令立會成像皮圖章；二為監察政府(如財政預算)，立會議員的「政績」是批評政府/政策。所以，當聽到陳鑑林之流大呼梁展文一案不涉利益衝突時，我實在找不到投保皇黨的理由。
白鴒黨、社民等連當然難與中央溝通，不利行政立法關係，不利政府施政，但我重申，這是一個「兩害取其輕」的遊戲。
ps. 關於垃圾民建聯助選團，請上 Youtube。
No comments:
Post a Comment