本來沒時間心機去批評這份親建制、散布虛假「中產意識」的報紙,但這次它實在太「精神分裂」。以上就是昨日它的頭版標題,究竟,其編輯如何得到「基層分得多」的結論?
我沒有興趣分析《頭條》如何界定某項措施會協助哪一個階層,例如薪俸稅主要來自中產還是基層,或參與「樓宇更新大行動」的業主是哪個階層,我只是奇怪,為何即使我用了它劃分的「受惠階層」,還是得不到它標題中的結論。
協助「中產」開支總額 = (1) 86 億 + (3) 18 億 = 104 億
協助「基層」開支總額 = (4) 18 億 + (5) 18 億 + (6) 5.7 億 + (7) 5 億 + (8) 5 億 + (9) 2 億 + (10) 1.73 億 = 55.43 億
* 依據本人幼年就讀丹心幼稚園所學的加數計算
真心求教,究竟是因為我的數學有問題,還是《頭條》「基層分得多」的意思是指協助基層的「措施數目」較多 (共 8 項),或基層的受惠「人數」較多?
2 comments:
INTERESTING FIND。其實他們大可以把全年免差餉拿掉。詭辯的方法﹐就是這樣說 ---- 沒錯﹐中產是不用付錢﹐但他們沒有分得甚麼。反而﹐政府代之而付的差餉卻令全民受惠。這樣或者沒有那麼精神分裂﹖(當然不是特別好的做法﹐但起碼不會被你發覺到)
@bigarnex - 這確是較聰明的做法,但我覺得未必是發覺不到的問題,而是即使知道也莫奈何
Post a Comment